2025年1月15日，台湾地区外事部门负责人吴钊燮接受加拿大广播公司（CBC）采访时，公开宣称中国大陆的正在从俄罗斯在乌克兰的军事行动中汲取经验，但他认为这种经验是错误的，还断言如果两岸爆发冲突，大陆将面临巨大的痛苦和沉重代价。这番言论迅速引发了两岸以及国际社会的广泛关注，成为了一个热点话题。
吴钊燮出生于1954年10月31日，来自台湾彰化县。他从小便展现出不凡的学术才能，早年在国立政治大学学习政治学，之后前往美国深造，先在密苏里大学度过一段时光，后在俄亥俄州立大学获得政治学博士学位。回到台湾后，吴钊燮继续在政大从事学术工作，担任国际关系研究中心的研究员，并且带过一些学生，积累了丰富的学术与管理经验。1999至2002年期间，他升任副主任，进一步增强了自己的学术和管理能力。
2007年，吴钊燮被派往美国担任台湾驻美代表，专注于与美国的外交事务。2018年，他回到台湾担任外事部门负责人，成为蔡英文政府对外政策的重要支柱。2021年11月，因其坚定的“”立场，吴钊燮被中国大陆列入“”顽固分子名单，与、游锡堃等人并列。2024年，吴钊燮再次转任家安全会议秘书长，依然活跃在政坛中。他的政治标签一向明确——他是“”阵营的死硬派人物，时常挑衅国际舆论，试图为台湾争取所谓的“国际空间”，但因此也招致了不少批评。
此次，他再次站出来放话，宣称借鉴俄军经验是一种错误，大陆若与台湾开战将会面临惨重的代价，这种表态依然延续了他一贯的激烈风格，表面上是硬抗到底，实则是想通过国际舆论为台湾争取支持。然而，他的这一番言论，真的能站得住脚吗？
吴钊燮在接受加拿大媒体采访时表示，正在借鉴俄乌冲突中的经验，然而他认为这些经验毫无价值，还表示两岸开战时大陆将面临巨大的代价。他还提到，“台海中线”已经不复存在，台湾的预警时间极为短暂，正在进行改革，美日澳等国也在紧盯。听起来很有震慑力，但如果深究其中的逻辑，问题便浮出水面。
首先，吴钊燮为何反复提到俄乌冲突？近年来，的紧张不容忽视，在台湾周围进行的军演频繁，则在美国、日本等国的支持下，努力提升自己的战斗力。吴钊燮将与俄乌冲突进行类比，似乎意图暗示大陆将像俄罗斯一样，在冲突中遭遇挫折。然而，这种类比存在明显的逻辑问题。
俄乌冲突源自乌克兰希望加入北约，俄罗斯出手阻止，整个冲突准备时间较短。而对台湾的军事部署，早在新中国成立之初就已经开始，几十年来不断完善对台作战预案，尤其是海峡的地理特点，已经形成了以两栖登陆为主的作战模式。俄乌冲突与的背景、战略和作战方式截然不同，吴钊燮将其相提并论，显然是牵强附会。
关于“台海中线”不复存在，这也并非新鲜事。的军机、军舰早已频繁跨越这条线，台湾方面自己也承认其预警时间已大幅缩短。然而，吴钊燮仍对此大肆渲染，显然是在试图通过吓唬对方，同时呼吁美日澳等国加大对台的支持。改革正在进行，尽管如此，改革的效果并未如预期那般理想，的战斗力依然面临诸多问题。
要判断吴钊燮的言论是否有依据，就必须将两岸的军事对比纳入考量。台湾海峡宽度仅为180公里，现代战机和舰艇往返此地所需的时间非常短，台湾的预警时间本就非常有限。吴钊燮提到“中线”不复存在，无法应对突袭，虽然这话有一定道理，但问题是，是否能抵挡住的进攻？
近年来大力推行改革，然而实际情况却远远落后于预期。尽管汉光军演场面热闹，但演习的战术仍然较为陈旧，许多设备都属于几十年前的旧款，根本跟不上现代战争的步伐。舰艇老化严重，“国舰国造”计划进展缓慢，技术水平较低，实在无法支撑起有效的战斗力。与之对比，的装备已更新了好几代，战术水平也远超，特别是在封锁海峡和两栖登陆等方面，优势尤为明显。
2023年，著名美国智库“战略与国际研究中心”（CSIS）进行了一次兵棋推演，得出结论称，如果两岸在2026年开战，并且美国和日本介入，那么可能在三周内失败，但台湾会遭受极其惨重的代价，经济崩溃，民众生活将受到严重影响，美国和日本也将付出惨痛的代价。然而，这一结论也有前提条件：台湾必须坚持不投降，美日必须立刻介入。如果台湾选择投降或者美日不介入，仅需70天就能完全。这个报告表面上给予了台湾鼓舞，却也暴露了的软肋——战略纵深非常有限，经济高度依赖海洋，一旦战争爆发，撑不住的可能性极大。
吴钊燮宣称大陆会“吃尽苦头”，显然低估了的强大实力，同时高估了的防守能力。如果真正采取军事行动，靠目前的实力能坚持多久也未可知。